Comincia così l’avventura di un giorno da incubo, un giorno in cui un cittadino italiano a cui qualche anno fa hanno rubato un motorino deve obbligatoriamente sottostare per amore di una presunta giustizia.

La risposta del cortese avvocato, perché era un avvocato, mi doveva alquanto insospettire: “questo è il luogo corretto, ma si armi di tanta pazienza, aspetti che  arrivi il cancelliere, poi il giudice, che abbia inizio la seduta  e la chiamino”.

Sono le nove di mattina, pensavo fra me e me, il giudice arriverà fra una quindicina di  quindici muniti e, male che vada, verso mezzogiorno dovrei aver finito. Illuso.

Alle dieci ancora non si muove una paglia. In compenso il tribunale comincia a riempirsi: uomini, donne, giovani si guardano attoniti ed ognuno cerca di capire se quello che ha accanto può essere un imputato, un semplice testimone o un truffato. Ma l’abito non fa il monaco e allora aspettiamo, tanto sembra che nessuna abbia fretta. Le dieci e trenta e finalmente s’inizia. Mi rendo conto che i fascicoli davanti al giudice sono molti e che quindi le cause da trattare sono più di quelle che pensavo e che le cose non andranno come mi sarei aspettato. Il giudice chiama, in mezzo al brusio, i nomi degli imputati e l’incredibile va in scena.

Il signor “tale” è accusato di lesione aggravate e personali per lancio di un coltello, ma non c’è e il giudice rimanda al 9 ottobre. Il signor Guazzaloca non è presente e uno degli avvocati riferisce che forse è deceduto: rimandata udienza per verificare l’avvenuta morte. Un imputato, assente naturalmente, ha falsificato una patente, caso rimandato al 22 maggio. Vengono chiamate le sorelle Ambrosiani, che naturalmente non ci sono, ma sembra che si chiamino Ambrosi o Ambrosiani: causa rimandata ad ottobre per consentire anche di capire e correggere  il cognome e rinnovare il capo d’accusa. Così, una dopo l’altra, si susseguono un numero incredibile di cause dove, per un motivo o per l’altro c’è l’impossibilità a procedere. Tante cause: quelle di un poveraccio che qualche anno fa aveva rubato un salame in un grande magazzino e a testimoniare è chiamato un commesso che oggi vive in Sardegna; quella della straniera che aveva rubato un paio di forbici; quella dell’evaso dagli arresti domiciliari, quella del mancato sostentamento al figlio con handicap. Insomma una quarantina di cause, quasi tutte rimandate ad ottobre.

Ma finalmente sembra ce ne sia una che possa essere dibattuta: è contro un “vu cumprà” che non conosce nemmeno bene l’italiano e non ha un proprio avvocato; gli viene assegnato d’ufficio l’avvocato Faina e viene subito da pensare che avere un avvocato con quel cognome è una garanzia. Ma non basta: il Pubblico Ministero fa finalmente la sua arringa e enuncia la sua richiesta: 2 anni 2 mesi e 140 euro di multa. Il giudice si ritira per deliberare e, dopo circa quindici minuti, torna e condanna la sventurato a 3 mesi e 20 giorni di reclusione. Pena virtuale e sospesa e anche se fosse stata più severa c’è sempre il paracadute dell’indulto.

C’è anche chi viene da lontano ed è straniero e deve testimoniare come rappresentante della Ferrari. Ma la sua unica preoccupazione in quella baraonda è la sua valigetta che, quando è chiamato lascia a terra, ma continua a fissare, poi sposta nel settore degli avvocati, ma continuando a non distogliere lo sguardo, anche la sua causa viene rinviata. E si va avanti così fino circa alle tre del pomeriggio.

Rispetto alla causa per cui ero stato “precettato” sono stato chiamato al banco come parte lesa e mi sono state rivolte delle domande che erano deducibili dalla denuncia che al tempo avevo fatto ai Carabinieri, comunque anche questa causa è stata rimandata ma forse non sarà più necessaria la mia presenza. E questa è l’unica notizia positiva della giornata. La noia, il mal di testa, il mal di schiena, l’inadeguatezza di tutto il sistema difficilmente consentono ad una persona normale di dover presenziare più volte ad una tale disorganizzazione. Fa male, nell’era tecnologica vedere in che condizioni versano i tribunali; vedere i giudici costretti a combattere con la burocrazia e i cavilli, con faldoni di pratiche e con la percezione di un lavoro spesso annullato da leggi troppo permissive. Fa male vedere gli avvocati con i loro borsoni e le loro agende buttati sulle sedie per tutte queste ore in un tribunale a recitare una parte minore rispetto al loro ruolo. Ma più di tutto fa male sapere che tutto ciò ha un costo. Il giudice, il cancelliere, il Pubblico ministero, tutti gli avvocati, le forze dell’ordine, un centinaio di persone che non vanno a lavorare  hanno un costo e penso a cosa succede se lo moltiplico per tutti i tribunali d’Italia. Inconcepibile. Il problema della giustizia, della sua organizzazione, dei suoi tempi, del modo di esercitarla è uno dei problemi primari dobbiamo far risolvere.

Prima di andarmene rivolgo ancora uno sguardo all’aula e mi viene da pensare come sia diversa da come me la sarei immaginata dagli sceneggiati televisivi o dai reportage dei telegiornali. L’unico elemento comune è la scritta che capeggia sopra la testa del giudice: “La legge è uguale per tutti. La giustizia è amministrata nel nome del popolo”. Ecco, ammesso che la giustizia sia uguale per tutti, e che la legge sia sinonimo di giustizia, certamente un’amministrazione così carente mi dispiace sia esercitata in mio nome.