Pensare male si fa peccato, ma a volte ci si indovina. O no?

BILANCIO ED ECOMOSTRO: INCIUCIO O CASUALITA’

di Giancarlo Testi

E’ vero che qualcuno, che in politica ha fatto scuola, sosteneva che a pensare male si fa peccato ma spesso ci si indovina, e che comunque a tutti piacciono gli scoop e sparlare di questo e di quello, specie se si tratta di avversari politici, ma spesso ciò che appare non sempre è verità. Anch’io quando ho assistito alla conferenza stampa del Pdl che spiegava i motivi per cui il partito si sarebbe astenuto in consiglio comunale sugli equilibri di bilancio, dando così apparentemente una mano forte alla maggioranza, che sembrava non troppo compatta, mi sono fatto qualche domanda. E subito, come tanti che l’hanno pure scritto, ho pensato all’inciucio, allo scambio politico, a collegamenti con questioni che poco hanno a che fare con la politica. Tutto sembrava portasse ad una affermazione come questa:

“Io non vi creo problemi su un tema delicato come la votazione degli equilibri di bilancio e voi mi date “una mano” a risolvere il problema dell’ecomostro”.

Ma poi ho riflettuto ed ho cercato di mettere in fila tutti i tasselli.

Certamente Giuliano Valente nella sua qualità di capo gruppo del Pdl ed amministratore delegato della Marina di Nettuno è incorso nel passato anche in una ipotesi, se non di conflitto d’interesse, certamente di incompatibilità fra le due cariche, ma alla fine tutto si è risolto e lo stesso Valente allora dichiarò: "I diritti delle persone e dei soggetti che come persona agiscono  come società sono indipendenti uno dall’altro. Io non posso pensare diversamente di agire secondo  una mia impostazione imprenditoriale e nell’interesse delle società che rappresento”.   Ma seguì la raccolta delle firme e il sequestro del così detto ecomostro. Io all’epoca scrissi che era necessario fare chiarezza al più presto, altrimenti lo “scheletro del fabbricato” si sarebbe andato ad aggiungere agli altri “scheletri” di manufatti, dall’albergo di San Rocco all’”ecomostro circolare” a Lavinio, che da tantissimo tempo deturpano il paesaggio. Insomma, secondo me, la situazione andava affrontata e risolta per non costringere i cittadini  ad ammirare per lungo tempo quelle impalcature, quelle veramente deturpanti, e senza eliporto e camera iperbarica. Ma la magistratura  bloccò i lavori e il manufatto fu sequestrato. L’amministrazione comunale fu protagonista e alla Marina di Nettuno, che però non aveva rispettato le regole, fu arrecato un forte danno.

Oggi qualcuno sostiene che ci sia stato un legame fra  il voto non negativo sugli equilibri di bilancio da parte del Pdl e un’apertura dell’amministrazione in sede di conferenza di servizi per il rilascio delle autorizzazioni per una soluzione del problema dell’ecomostro. Un vero e proprio scambio, visto che è stata presentata una variante per l'«ecomostro», con l’abbattendo di due piani della torre, sviluppando  la cubatura in larghezza piuttosto che in altezza e sembra che abbia già ottenuto una risposta favorevole dall'Amministrazione comunale.  Scambio o casualità?

Il vicesindaco Alberto Andolfi sostiene che sarebbe persino banale pensare ad un legame o un accordo tra  l'astensione e la variante presentata per l'ecomostro perché le autorizzazioni devono comunque arrivare da una serie di enti riuniti in Conferenza dei servizi e che il voto di astensione del Pdl  non sarebbe servito visto il voto compatto della maggioranza.

Ognuno si può fare la propria idea e alcuni organi di partito e alcuni personaggi locali, come Candido e Romeo di Angelis, Lollobrigida e esponenti dell’ex centro destra nettunese, si sono espressi ampiamente con comunicati di fuoco. Anche nelle “altre opposizioni” ci si è interrogati su quel voto di astensione, ma, per onor di verità una cosa va detta.  

Il Pdl è capitanato da Giuliano Valente, ma non è solo Giuliano Valente e, a parte la “ribellione” di Enrica Vaccari, che ha seguito le indicazioni di Lollobrigida, gli altri componenti erano tutti convinti della bontà della scelta effettuata. Minchella, Capolei e De Zuani hanno ritenuto che l’astensione fosse la scelta migliore e che sarebbe stato invece contraddittorio votare contro quando il Pdl si era astenuto, compatto, anche sul bilancio di previsione. Quindi la realtà è forse quella che sostiene Alessio Chiavetta: “tutto rientra nella normalità e non è un evento l’astensione sugli equilibri di bilancio, a meno che qualcuno non cerchi di pescare nel torbido. Il Pdl si era già astenuto anche sul bilancio di previsione e sembra logico abbia mantenuto il punto, specie di fronte ad un rapporto di franchezza con l’amministrazione che governa, che non si è nascosta come in passato, ma ha reso chiari i percorsi”.

Chissà? La politica è complessa e difficile da decifrare e, tornando alla frase di Andreotti, spesso pensando male ci si indovina, ma , a volte, la realtà potrebbe essere anche più semplice e le casualità in agguato. O no?