di Giancarlo Testi

La classe operaia “non va più in paradiso”, anzi, nessun lavoratore sembra destinato al paradiso. C’è però chi sta peggio, ovvero chi il lavoro non ce l’ha.  La nuova organizzazione del lavoro si è caratterizzata in questi ultimi anni con l’esplosione della precarietà, della flessibilità e della deregolamentazione, con forme sempre più penalizzanti. È il disagio per tutti, per coloro che il lavoro ce l’hanno, ma hanno paura di perderlo e per coloro che affannosamente e improduttivamente lo bramano. Tutti con la paura addosso, con la precarizzazione dell’intero vivere sociale. D'altronde la globalizzazione, la così detta mondializzazione economico produttiva, e il conseguente spostamento della produzioni oltre i confini nazionali, alla ricerca di investimenti più favorevoli in paesi dove le garanzie sono minori ma dove è comunque alta la specializzazione del lavoro, insieme ai costi meno elevati, hanno spinto molte aziende a lasciare l’Italia per aumentare la loro competitività. E questa delocalizzazione ha provocato una prima significativa diminuzione della forza lavoro.

Ma i problemi non finiscono qui. Prendiamo, per esempio, l’avvento delle nuove tecnologie. Queste permettono certamente un aumento della produzione senza un maggior impiego di forza lavoro, ma proprio questo vantaggio nasconde un concreto pericolo perché in un mercato stagnante e saturo, come il nostro, i nuovi strumenti prenderanno il posto di lavoratori che in breve tempo si troveranno disoccupati, visto che non esistono possibilità di reinserimento in nuovi mercati nascenti. Presupporre investitori stranieri disposti a scommettere risorse economiche sul nostro territorio, neanche a parlarne: troppa conflittualità e poca stabilità e rispetto delle regole. Conclusione: tante ditte che riducono la forza lavoro o chiudono.  E allora forse il tema non è il lavoro che in questo periodo, in questo particolare periodo manca, ma il lavoro che non c’è più.

La politica ha puntato sulla flessibilità come una delle alternative per combattere la disoccupazione, ma la flessibilizzazione non è una soluzione per aumentare ma rischia di diventare una imposizione ai lavoratori per far loro accettare salari più bassi e peggiori condizioni di lavoro. Infatti, in Europa, siamo la nazione dove i lavoratori guadagnano di meno e dove invece la classe politica e le tante caste guadagnano di più.

In tanti speravano nella nuova fase politica impersonificata dal duo Napolitano/Monti ed in particolare su quella parola magica che aveva fatto schizzare il loro gradimento a livelli incredibili: l’equità.  Si, perché tanti cittadini pensano che la nostra società non sia né equa ne giusta, ad iniziare proprio dal lavoro. La riduzione dei posti di lavoro è infatti cominciata quando ha prevalso la rendita sul lavoro, quando il plusvalore prodotto è stato accaparrato dalle rendite finanziarie invece di essere investito in miglioramenti aziendali e ricerca. Spesso si è usufruito di finanziamenti dello Stato, si sono presi i soldi e si è spariti. Ma tutti, come fanno anche oggi, hanno enfatizzato i necessari incrementi di produttività, che però sono andati solo a profitto e che non sono stati, in nessun modo, ridistribuiti al fattore lavoro. Questo ha provocato ricchezze immense per pochi e grandi “nuove povertà” che toccano non tanto e non solo coloro che non dispongono di un reddito o di un lavoro regolare e regolamentato ma anche coloro che, pur lavorando, non riescono ad avere un reddito in grado di garantire loro un adeguato livello di vita.

Qualcuno potrebbe sostenere: questa è la legge del mercato. Allora voglio fare una provocazione. Ma se si costruissero delle tecnologie avanzate che consentissero di licenziare tutti i lavoratori, dovremmo procedere in quella direzione? Ma questo non comporterebbe una seria riconsiderazione rispetto al nostro assetto sociale/politico/economico? Forse si potrebbe iniziare a pensare ad “un altro mondo possibile!”. Magari rispolverando, in contrapposizione con quello che si è fatto circa le pensioni, quel “lavorare meno, lavorare tutti” pensando anche ad un vivere diverso, più moderato e consapevole.

Ma non sembra questa l’intenzione. Ancora una volta l'Europa ha scelto la strada più sbagliata: quella che pone al centro del sistema economico e sociale le banche e i banchieri e, più in generale, il capitalismo finanziario. I soldi alle banche e le tasse per i lavoratori ne sono un esempio.  Il sistema finanziario forse si risanerà, ma della gente comune, dei lavoratori, dei disoccupati nessuno sembra interessarsi.  Nessuno ha il coraggio di tagliare le ali alla speculazione e nessuno sembra capire che i presupposti della crisi attuale derivano dal malessere dell'economia reale e nel peggioramento nella distribuzione dei redditi che ha generato una classica crisi di sovrapproduzione e sottoconsumo, facendo precipitare l'economia in una nuova fase recessiva. Il 2012 si apre, e questo è un esempio fortemente esplicativo, con pesanti tasse per tutti (meglio sarebbe dire per i soliti noti) e con un provvedimento rivoluzionario: i negozi si possono tener aperti anche la sera, quando si vuole. E lapidario è il commento che ha fatto una negoziante: “ma se uno non ha i soldi per comprare alle 12, chi è quel genio che pensa che li abbia per comprare a mezzanotte?”. Forse qualcuno pensa che a un lavoratore della Sigma Tau, che sta rischiando il posto di lavoro, come tanti altri, possano interessare provvedimenti come questo? Lui si aspetta più equità, si aspetta che qualcuno faccia pagare le tasse a chi le evade, si aspetta una società più giusta, maggiore considerazione per tutti i lavori, percependo che, alla fine, in questo mare tempestoso c’è bisogno di rivedere lo stesso modello di società perché, o ci si salva o si affonda tutti.