Non sono un tecnico in materia, ma le immagini passate in TV sul dramma dei rifiuti a Napoli mi hanno lasciato esterrefatto. Le considerazioni di tutti i protagonisti della vicenda sono solo riuscite ad aumentare la nostra confusione. Si accusa il governo, che ha le sue colpe, ma viene da domandarsi: ma questo governo non è lo stesso per tutta Italia e se è così come si spiega che la maggior parte del territorio non vive questa emergenza? Eppure il governo è lo stesso sia a Brescia che a Napoli.

Si accusa il Presidente della regione Bassolino, che ha le sue colpe perché è stato anche commissario per quattro anni, ma come si spiega che a Salerno, ma anche a Portici, non hanno questo problema? Bassolino è presidente di tutta la Campania. La Iervolino si tira fuori e accusa altri e del Commissario straordinario per l’emergenza rifiuti Pansa (regolarmente pagato per risolvere il problema) non si parla neppure. E sembra di vivere in un incubo, ma le strade piene di maleodoranti rifiuti sono reali, davanti agli occhi di tutti.

Ci viene da pensare allora a come siamo messi ad Anzio e Nettuno sul fronte dello smaltimento rifiuti e un brivido ci percorre la schiena. Nelle nostre cittadine esistono i prodromi di un disastro che potrebbe arrivare in qualsiasi momento. La strategia sembra vecchia e pericolosa perché assomiglia molto a quella in vigore a Napoli: raccolta indifferenziata e smaltimento in discarica.

Di altre cose si dovrebbe invece parlare iniziando dalla principale: una forte campagna di comunicazione per cambiare e far cambiare mentalità, opinione e comportamenti a tutti. Le statistiche riferite al 2004 dicono che mediamente in Italia si producono ogni anno più di 650 Kg di rifiuti per abitante e si devono trovare delle soluzioni se non si vuole essere sommersi dalla nostra stessa immondizia. Il Lazio è la regione che più delle altre non ha ancora cambiato marcia e usa innanzi tutto le discariche.

Forse c’è la necessità di un recupero di responsabilità, almeno di fronte a questioni così rilevanti e anche pericolose sia per l’ordine pubblico che per la sanità, per non parlare delle casse dello Stato. Noi siamo l’unico Paese che esporta (pagando) immondizia alla Germania che la tratta e ne ricava combustibile (che ci rivende). Per qualche sprovveduto questo potrebbe sembrare un paradosso, ma è la cruda realtà. Allora cerchiamo di capire con l’aiuto di un esperto di una persona che il problema lo conosce il dott. Maruca Biagio, tra l’altro Presidente della Nimpha onlus, associazione ambientale culturale  che sta aprendo una sezione territoriale anche ad Anzio e Nettuno, quale dovrebbe essere la nuova strategia sulla gestione dei rifiuti. Cerchiamo di percorrere una specie di filiera virtuosa. Iniziamo, dalla necessità di ridurli.

“Nell’ultimo convegno tenutosi a Nettuno e in varie sollecitazioni rivolte ai comuni di Anzio e Nettuno, ma anche di Ardea e Pomezia, l’associazione Nimpha onlus ha suggerito quelle che dovrebbero essere le strade virtuose da intraprendere  per stabilizzare il problema, prevedendo un’unica piattaforma del differenziamento, certo però che il primo punto è quello di mettere in campo una politica di  riduzione dei rifiuti.

Poi forse sarà necessario passare il prima possibile alla raccolta differenziata, magari quella “porta a porta” con l’aiuto di isole ecologiche, ecocentri o impianti di recupero.

“La raccolta differenziata , peraltro prevista dal D.L. 152/06, e probabilmente obbligatoria dopo l’emanazione delle ultime norme governative, è un passaggio obbligato e siamo casomai in ritardo.

Il riciclo diventa importante per selezionare e differenziare quanto raccolto in maniera differenziata perché, per esempio, alcune materie come il legno si possono vendere alle aziende per farne truciolato, altre possono essere  trattate con impianti di compostaggio, mentre la maggior parte può essere trattata con impianti CDR per  realizzare combustibile derivato dai rifiuti o eventualmente dagli impianti di termovalorizzazione per produrre energia (anche se questi ultimi sembrano meno economici e più pericolosi se non monitorati costantemente).

“Le operazioni di riciclo e di smaltimento dei rifiuti devono prevedere: il riciclo/recupero di sostanze organiche non utilizzate come solventi (comprese le operazioni di compostaggio e altre trasformazioni biologiche), di metalli,  il riciclo recupero di altre sostanze inorganiche,  la messa in riserva di rifiuti per sottoporli a trattamento con il principio della dissociazione molecolare. Le operazioni di smaltimento devono prevedere: il trattamento biologico, il raggruppamento preliminare, il deposito preliminare. In questo modo avremo un impianto così articolato: accettazione, conferimento e lavorazione, impianto trattamento rifiuti organici, impianto trattamento rifiuti secchi, stoccaggio. Attraverso la nostra associazione, la Nimpha che è una onlus pronta a collaborare con tutte le amministrazioni per contribuire a migliorare il nostro territorio e l’ambiente in cui viviamo, abbiamo predisposto una piattaforma completa che prevede tutte le complesse sfumature che questo serio argomento comporta e che è difficile spiegare in poche parole. Abbiamo previsto tutte le fasi necessarie alle strutture con indicazione anche degli spazi necessari, fino al dimensionamento delle apparecchiature elettromeccaniche e delle aree di stoccaggio del materiale. Studiato e schematizzato sia l’impianto per il compostaggio di qualità che l’impianto per il trattamento della frazione secca”. 

A questo punto se si applicasse questo percorso virtuoso e si abbattessero i monopoli privati a totalità di capitale pubblico potrebbe diventare anche conveniente. Resta lo smaltimento dei residui che possono aggirarsi al 15% 20% che se bioseccati dovrebbero essere materiali inerti e non tossici.

“Una volta fatta la raccolta differenziata, effettuate le operazioni di ricezione e controllo adibita ad effettuare le operazioni di pesatura del mezzo conferente, e a verificare la validità dei documenti autorizzativi e delle bolle ecologiche di accompagno e di conferimento diviso in due aree di scarico dei materiali da avviare a ciascun reparto di lavorazione, si arriva allo stoccaggio. Resta lo smaltimento finale dei residui, di quelli considerati più pericolosi,  e  c’è una soluzione tecnica è già ampiamente sperimentata e funzionante da oltre 10 anni  negli Stati Uniti, e fa della semplicità  l’elemento più rilevante, insieme con  emissioni ridottissime, con assenza di diossine e impatto ambientale trascurabile. Tutto ciò è possibile in quanto non si brucia il rifiuto, con tutte le conseguenze di complessità e pericolosità del sistema, ma si gassifica il prodotto organico in reattori primari statici con il solo intervento della temperatura a circa 500 °C. Da ciò si ottiene sin-gas, cioè gas comburente sintetico, formato prevalentemente da H2, CO, CH4, che, inviato in una camera secondaria in presenza di solo ossigeno, brucia come un comune gas. Dato che nella camera primaria si possono aggiungere sorbenti per la cattura del cloro ed in camera secondaria il sin-gas viene bruciato con ossigeno i fenomeni di formazione delle diossine sono quasi del tutto assenti e le emissioni degli altri macroinquinanti e microinquinanti sono ridottissime. L’impatto ambientale  è trascurabile perché tutto il processo viene risolto nell'ambito dell'impianto, che richiede un' altezza massima dell’edificio di 10 metri, ed inoltre il sistema è altamente redditizio in quanto può produrre energia elettrica in parte incentivata con i certificati verdi per la frazione biogenica presente nel rifiuto. Con questa tecnologia il problema dei rifiuti di Napoli potrebbe essere risolto in modo innovativo  e pulito  in un tempo di 6 mesi, consentendo in un primo tempo la immediata distruzione dei rifiuti ed in un secondo tempo il recupero energetico con alti ritorni economici.

Ringraziamo il dott. Maruca e la Nimpha onlus e speriamo di aver dato un contributo alla comprensione e una spinta a muoversi in direzione positiva. Intanto il governo potrebbe pensare a strumenti di supporto come : la reintroduzione di vuoti a rendere in vetro e l’imposizione di una tassa cauzionale anche per i contenitori in altro materiale, la promozione di punti vendita di beni liquidi sfusi “alla spina”, la sostituzione degli imballaggi a perdere in soluzioni applicative più ecocompatibili, cassette per il settore ortofrutticolo e imballaggi per elettrodomestici a rendere in sostituzione di quelli in polistirene e polistirolo e riduzione degli imballaggi per le bibite soprattutto nell’ambito della ristorazione collettiva, l’incentivazione al compostaggio domestico, una campagna di formazione per gli operatori e di sensibilizzazione per tutti. Qualcuno potrà pensare: ma tutto questo è prevedibile e possibile in Italia? La risposta è una sola: molte città, quasi tutte quelle del centro nord da anni già si comportano in questo modo, non parliamo dell’Europa, il problema è di alcune realtà a macchia di leopardo, ma principalmente del sud, che sembrano insensibili a questo problema. Poi però, se non si danno una mossa, un giorno si sveglieranno e si accorgeranno di essere sepolti dall’immondizia. Vogliamo fare questa fine?